6. Cand va fi Rapirea? Tuesday, Sep 4 2007
Uncategorized 5:27 pm
-
Blog Stats
- 24,254 hits
-
Pages
Categories
-
Ultimele stiri
Archives
-
Recent Posts
-
Top Posts
Blogroll
Theme: Fleur De Lys by Sadish Balasubramanian. Get a free blog at WordPress.com
May 3, 2008 at 6:37 pm
Din interpretarea pe care o am asupra cartii Apocalipsei consider ca punctul de vedere “Rapirea inaintea maniei” este cel mai apropiat de realitate.
Dificultatile intampinate nu sunt chiar atat de grele si apar datorita faptului ca cei care au dezvoltat modelul inca nu l-au dezvoltat suficient…
May 4, 2008 at 5:00 am
In cazul in care nu vom lua in context si Dicursul Escatologic de pe Muntele Maslinilor atunci as sustine categoric Rapirea inainte de Tribulatie. Daca fundamentul teologic, care trebuie sa ramana -fara nici o indoiala ca Domnul Isus este Profetul Profetilor -a “desconspirat” cadrul si evenimentele care vor culmina inainte de “luarea” sau “rapire”.
Daca dorim sa fim coerenti atunci Discursul Escatologic din Matei ar trebui sa fie “temelia” intelegerii evenimentelor viitoare.
Cateva indicii care nu suporta punctul de vedere al “rapirii inainte de Tribulatie” :
1. Domnul Isus vorbeste de “mari crize cosmice si schimbari geologice ale suprafetei pamntului” ;
2. Aparitia si schimbarea climatului religios ” cristosi si profeti falsi,impreuna cu o crestere a interesului spre “spiritualitate” a umanitatii si o deschidere spre lucrurile dincolo de lumea fizica;
3.Un antagonism impotriva bisericii si a Israelului;
4. Fenomene cosmice precum caderea stelelor, schimbarea intensitatii luminii si a lunii ;
5.Predicarea Evangheliei continua
Deci biserica va continua sa fie prezenta in mijlocul acestor evenimente tragice.
Un alt aspect care sustine ca rapirea va avea loc dupa tribulatie si dupa toate evenimentele din Apocalipsa este problema invierii .
Invierea nu este doar a deveni viu prin auzirea Cuvantului si a deveni un om nou in Domnul Isus.
Invierea trupeasca este cea care se va intampla intai la “rapire” deoarece Pavel ne face clar acest lucru :” ..intai vor invia cei morti in Christos….” . Aceasta este prima inviere trupeasca in biblie si deci doar in Apocalipsa 19 mai este mentionata clar.
Scriitosul cartii Apocalipsa “subliniaza” faptul ca e “ferice” de cei care au parte de intaia inviere.
Deci rapirea are loc aproape concomitent, cu prima inviere trupeasca iar Domnul Isus este intampinat de credinciosi in aer.
May 4, 2008 at 5:22 am
Draga Ieremiahu
Si da si nu.
1. Discursul despre care amintesti are conotatii categoric evreiesti si nu trebuie “neaparat” raportat la biserica. Iata o schita a discursului:
Inceputul Necazului Marcu 13:5-13 - Mat. 24:4-14
Mijlocul Necazului Marcu 13:14-18 - Mat. 24:15-28
Sfarsitului Necazului Marcu 13:19-27 - Mat. 24:29-31
“Rugati-va ca … sa nu fie iarna sau intr-o zi de Sabat” n-ar avea nici un fel de smenificatie pentru viata si disciplina bisericii. Contextul cuprinde referinta la o profetie facuta de Daniel intr-un capitol clar despre calendarul profetic al Israelului (marcu 13:14 - Daniel 9). Restul capitolului vorbeste despre Templu, Mesia, soboare evreiesti, etc. Alte texte paralele despre Necazul cel Mare prin care va trece Israelul (numit si Necazul lui Iacov) sunt la: Ier. 30:7; Tefan. 1:15-18; Is. 26:20-21
2. Cea dintai inviere poate fi foarte bine considerata “nasterea din nou”.
Fratele Olah spunea: te nasti odata (biologic), mori de doua ori (biologic si spiritual). Te nasti de doua ori (biologic si spiritual), vei muri o singura data (biologic).
Asa cum am scris si in MOTIVATIA acestui blog, sigurele afirmatii sunt in textul inspirat. Noi emitem doar interpretari sperand ca am patruns oarecum bine textul.
iti recomand sa consulti o schita de Larkin cu judecatile de la urma:
http://www.preservedwords.com/images/lresurrect.gif
Te voi respecta la fel de mult si daca nu ajungem la aceeasi parare.
May 4, 2008 at 6:46 am
Parerea mea despre discursul de pe Muntele Maslinilor este ca acesta se refera doar la prima parte din perioada pe care o numim “Necazul cel mare” sau “Tribulatie”. Discursul Domnului Isus se incheie cu evenimentul care in Apocalipsa se desfasoara la pecetea a 6-a moment in care se presupune ca va avea loc rapirea. Restul pecetilor, trambitelor si potirelor nu sunt amintite de Domnul Isus.
De fapt este o mica problema si anume faptul ca nu este greu de observat ca problemele deja au inceput pe ici pe colo pe planeta (cutremurul din 24.12.2004 din Sumatra, Darfur etc. ). Perioada de 7 ani (evreiesti) este in legatura cu poporul evreu si mai exact cu evenimente legate de Templul evreilor. Aceasta nu exclude posibilitatea ca sa fie evenimente dramatice cu ceva timp inainte de acesti 7 ani in alte parti ale lumii.
De ce sunt crestinii rapiti si nu sunt rapiti si evreii? Motivul este in Apocalipsa 10 unde femeia reprezinta poporul evreu iar copilul ii reprezinta pe crestini. Copilul (crestinii) spre deosebire de poporul evreu nu sunt inca un popor, o natiune ci sunt imprastiati in intreaga lume, pozitie foarte dezavantajoasa in fata unui atac extern (balaurul).